科技業老闆一定要知道的秘密─面對美國訴訟的困境與解決之道

盧遠珊

  • 出版商: 元照
  • 出版日期: 2013-07-31
  • 定價: $350
  • 售價: 9.0$315
  • 語言: 繁體中文
  • ISBN: 9574305503
  • ISBN-13: 9789574305506

立即出貨 (庫存=1)

買這商品的人也買了...

相關主題

商品描述

<內容簡介>
這是一本策略的書,適合科技公司的高階經理人和法務智權人員。
  作者希望能夠幫助讀者從策略的角度全方位的思考在美訴訟的問題。所以重點不是告訴讀者美國的法律是什麼,而是向讀者介紹如何做美國訴訟的規劃。
  不論是原告或被告,公司管理階層必須有能力綜觀全局,設定訴訟目標,調配公司資源,調和公司內部不同意見,建立訴訟團隊,以及制定公司短、中、長期的工作策略目標,以增加未來訴訟或談判的力道。
  對上述這些議題有興趣的讀者,在讀完本書後,應該不會失望。

<章節目錄>

推薦序 潘維大
推薦序 劉尚志
推薦序 阮啟殷
自 序

前 言/1

Chapter 1
 美國訴訟制度簡介
 一、聯邦制度(Federalism)/5
 二、民事訴訟裡的證據發現(Discovery)規則/10
 三、民事訴訟裡的長臂(Long Arm)管轄原則/17
 四、刑事案件中檢察官的犯罪協商能力/20
 五、原被告在美訴訟中所面臨的各種不同的舉證責任/22

Chapter 2
 聯邦反托拉斯法與聯邦司法部(Department of Justice)的執法狀況
 一、一般法律規定/25
 二、案例一:龍鋒(Eagle Eyes Traffic Ind. Co., Ltd.)訂價案/35
 三、案例二:微軟壟斷案/37
 四、案例三:Yazaki共同訂價案/41

Chapter 3
 聯邦專利法和專利訴訟制度
 一、一般法律規定/45
 二、法院訴訟/49
 三、國際貿易委員會(International Trade Commission, ITC)訴訟/53
 四、專利商標局(US Patent & Trademark Office, USPTO)再審程序/56

Chapter 4
 聯邦國外行賄法(Foreign Corrupt Practice Act of 1977
 一、一般法律規定/63
 二、案例一:日本石橋公司案/67
 三、案例二:瑞士ABB公司案/69
 四、案例三:台灣欣科公司案/74

Chapter 5
 聯邦經濟間諜法(Economic Espionage Act of 1996
 一、一般法律規定/77
 二、案例一:韓國科隆公司案/80
 三、案例二:永豐餘案/82
 四、案例三:四維案/84

Chapter 6
 美國訴訟制度的特徵
 一、被告公司須全體動員/93
 二、昂貴的律師費用/94
 三、美國訴訟保證程序正義,但不保證實質正義,而陪審團也不會有所羅門王的智慧/99
 四、審判時重臨場表現,而非書狀表達/101
 五、高額的損害賠償金額/102
 六、美國反托拉斯法、國外行賄法,以及經濟間諜法的面面觀/103

Chapter 7
 友達和歐洲維他命製造商在美反托拉斯案的啟示
 一、友達案/110
 二、歐洲維他命製造商案/116

Chapter 8
 宏達電案和晚近美國手機業者專利爭端的評析
 一、宏達電與蘋果的專利訴訟案/123
 二、美國手機業者的專利大混戰/129

Chapter 9
 國內科技業管理階層面對美國專利訴訟所處的困境
 一、業者對美國專利訴訟的本質缺乏了解/146
 二、業者缺乏處理專利訴訟或談判所需的專業以及語文能力/150
 三、業者不知如何設定有效的訴訟目標策略以符合公司長遠的商業和競爭利益/151
 四、業者對美式專利操作的邏輯不熟悉/152
 五、微軟告Barnes & Noble書局(B&N)的案件分析/159

Chapter 10
 國內科技公司的因應美國訴訟之道
 一、應將專利視為競爭工具加以長期維護及投資/163
 二、應培養企業本身的訴訟談判人才/167
 三、應認清訴訟是美國公司常用的競爭手段/170
 四、對刑事案件要小心應付,公司治理很重要/172
 五、制定與推動訴訟策略應由公司管理階層集思廣益/173
 六、在美國市場推動品牌銷售要有專利考量及訴訟準備/175

結 語/183

附 錄
 1.美國司法部到2012年對違反美國反托拉斯法裁罰罰金超過1,000萬美元以上的公司總表/187
2.
美國司法部就反托拉斯犯行給予特赦的條件/200
3.
微軟告Barnes & Noble, Inc.專利侵害的民事起訴狀/207
4.
美國司法部自2003年到2012年所處理的反托拉斯案件總表/219
5.
美國司法部起訴友達違反美國反托拉斯法的起訴狀/235